假设甲乙两个企业经营者在提供会计信息时有两种抉择：如实提供（正当）；平心而论（守法）。

　　由于股权的绝对疏散性和交易费用的客观存在，加上对股权公然上市的公司来说会计信息是一种“公共产品”，因此，在董事会中每个董事对会计信息的使用并不减少其余董事对会计信息的使用效用。各位董事在等同效用下，应用公司表露的会计信息。所不同的是，只管每个董事都愿望企业管理者可以提供较多的真实可靠的会计信息，但这必然会引起交易费用的增长。依照“谁受益、谁分担”的配比原则， 理论 上这些交易费用应由全部董事独特分担。但实际上，会计信息一旦披露出来，由于其存在公共产品的特征，基本无奈禁止和消除那些不分担负何费用的董事对其进行花费。再加上人是有限理性 经济 人，因此，失掉更多会计信息所需增加的交易费用不能得到公正分担，必然会产生董事会成员彼此之间“搭便车”的景象。这一现象的存在将导致董事们不愿付出太多的交易用度，从而进一步导致对公司管理者进行信息披露请求的下降和董事会自身的监视权相对疏松。受托者并没能实现委托者的预期“义务”，这便为虚假会计信息的天生提供了可乘之机。

　　（四）董事会与经营者之间委托代理机制存在的缺点

　　（一）股东与董事会之间委托代理机制存在的缺陷

　　7甲1乙 （乙如实反映，甲弄虚作假）； 5甲5乙（甲乙均弄虚作假）

　　3.委托代办双方签署的契约不齐备。

　　（三）会计机构内部会计主管与会计职员之间委托代理机制存在的缺陷

　　（1）逆向选择。

　　（2）道德风险。

　　下面，我们就从四层委托代理关系入手，联合其自身的缺陷，对在此机制下引起会计信息失真的原因进行分析。

　　从狭义的角度来懂得，委托代理关系能够分为以下四个档次：股东与董事会之间的委托代理关系；董事会与经营者之间的委托代理关系； 企业 内部的经营者与会计部分之间的委托代理关系；会计机构内部会计主管与会计人员之间的委托代理关系。

　　条件：两个企业不能互通讯息，每个企业经营者只能在收益最大、丧失最小的原则下做出如实或虚假提供会计信息的选择。

　　一、委托代理机制下会计信息失真的原因

　　所谓道德危险在委托署理关联中是指经营者晓得自己的尽力水平以及是否在按所有者的好处策划跟决议，而所有者却因为信息的错误称难于取得雷同的信息。再加上供给虚伪信息可能很大限度上促进经营者的效益。因而，在日常的经营运动中，经营者会凭借本人对公司的治理威望，应用本身占领的信息上风进行寻租败德，履行“内部人把持”。会计舞弊就会产生，信息失真也就在劫难逃。

　　模型如下：

　　3甲3乙 （甲、乙均如实反应）； 1甲7乙 （甲如实反映论文代写，乙弄虚作假）

　　（二）企业内部经营者与会计部门之间委托代理机制存在的缺陷

　　目前，在我国，委托人和代理人制订、签订并履行的契约也往往只是一种关系契约，即只对委托代理关系的双方做个框定，而不对委托代理双方的权力和任务进行具体打算，不追求完备。这就使得代理人在进行会计信息披露时有很大的变通余地，从而为提供虚假会计信息创造了可乘之机。

　　为了阐明这个问题，咱们假设这样一个博弈：

　　规矩：a.两企业均如实反映，各获利3个单位；b.两企业均弄虚作假，各获利5个单位；c.一个企业如实反映，另一个弄虚作假，如实反映者获利1个单位，弄虚作假者获利7个单位。

　　甲如何选择？若乙如实反映，甲弄虚作假比方实反映要多获利4个单位；若乙弄虚作假，甲弄虚作假比如实反映也要多获利4个单位。因此，无论乙是否如实反映，甲弄虚作假均好比实反映获利大，又由于自利行动准则，所以甲必然会挑选弄虚作假。乙也同样如斯。这样一来其成果必定是企业的经营事迹上浮，会计信息品质降落。

　　家喻户晓，在一个企业中，经营者最关心的是企业的经济活动能力和发明利润能力。这两种才能的高下需通过企业的财务成果进行表白，财务结果的抒发必需通过会计活动来完成。所以，从这一方面来讲，会计主体和企业内部经营者的意识是一致的。然而，由于自利行为原则，使得会计人员与经营者之间势必存在不同的经济利益，加之二者之间也存在着信息不对称的情况，这就可能造成会计人员为了自己的利益（如为了贪污、挪用公款等），提供虚假会计信息，瞒哄真实情况。

　　1.委托人与代理人之间存在信息不对称。

　　依据非对称信息实践，信息不对称是指市场活动的参加者对市场特定交易信息的领有不相等，即交易双方各自控制的信息是有差别的，通常供方有较完整的信息，需方有不完全的信息。在这种情况下，有信息优势的一方就盼望通过输出对自己有利的信息使自己获利代写毕业论文，而较少信息的一方则通过各种手腕去获守信息。在委托代理关系中，信息不对称的 影响 表示在两个方面：一是逆向取舍，二是道德风险。

　　委托人和代理人都是有限感性经济人代写职称论文，都会寻求其自身利益的最大化，但他们的利益目标却通常是不一致的。代理人除了追求以货泉权衡的物资报酬外，还一直致力于一些非物质性的因素来实现其效用最大化，如增添空闲时光等；而委托人所关怀的则是其投入资本的保值与增值毕业论文。恰是因为两者之间目标利益的不一致，才会导致在某些情形下，一方追求效用最大化会侵害另一方实现效用最大化。这时，会计信息就会成为经营者利用手中临时的节制权和谋求个人价值最大化的得力工具加以利用。因此，经营者未必会提供所有者决策所需的全体实在牢靠的会计信息，甚至会提供虚假会计信息，从而发生会计信息失真。

　　在上述四层委托代理关系中，董事会与经营者之间的委托代理关系是导致在委托代理机制下会计信息失真现象如此广泛的最为重要的起因。现详细剖析如下：

　　在一个企业中，会计人员是直接与企业各项经济业务产生的原始会计数据打交道的人，他们是企业会计信息的最直接提供者。因此，企业在提供会计信息时就会不可防止地掺入人的行为进程。人的行为在会计信息是否完成对会计客体的真实表达这一问题上存在着宏大的差异。不同的人?论文，在不同的前提下，在不同的环境中，对会计客体状态的信息表达是有差异的。这一差异使得会计人员在进行会计处置时，有时无法完成会计主管的委托，有意无意地加大了会计风险。这种会计风险的详细表现情势即为会计信息失真。

　　2.委托人与代理人的目的利益不一致。

“委托代办机制下会计信息失真的起因及管理”版权归作者所有，转载请著名出处。