一、引言 
　　 
　　长期以来，对会计理论是否有用的猜忌始终困扰着我国会计界。许多人认为，会计完全是实务性的，而不是理论性的。对持这种观点的人来说，会计只不过是一系列的实务、程序、方法和技能，是一种毋庸多加论述、调解和论证以形成“理论”的行动。只管如此，对会计理论的探索自20世纪初以来就从未停止过。在 中国 ， 古代 意思的、较为系统的会计理论研究起步则较晚，但 发展 极为迅猛，已浮现出良好的态势。然而，会计是否需要理论支撑仍是争沦的焦点之一。诚然，不依靠理论而成功的会计实践不属难得，其中经验的作用功不可没代写职称论文。但经验的局限也是不问可知：以局部的问题为解决对象，缺少对实践广泛的、具备普遍意思的指导。过多的经验之谈必定导致经验主义毕业论文，每每借助实际经验，把会计研究完整寄托于直接经验，其成果势必限度会计学的视线和范围，制约学科的健康发展。 
　　 
　　二、会计理论与实践 
　　 
　　何谓理论?雷蒙德?威廉姆斯所著影响深远的《关键词：文化与社会词汇》收录了“理论”这一词条，它与“实践”的差异划分是非常主要的。“实践”指已经做了的事，而“理论”则是对实践的观察跟体系的说明。他还刻意指出这样的分辨是有“必要的”，但不是要二者“成为对立的关联”。但近年来会计理论的走向，好像不与实践发展到如斯密切的关系。我国著名会计学家葛家澍以为，会计理论同一切其余理论一样，来自实践，又应再回到实践。 
　　当初绝不常见的是，会计理论的建构与重构就在理论的范畴内进行，多靠若干概念演绎推理，而少用材料说明问题。有些会计理论的出发点隐含或预设了明白的概念，概念既能够源于经验，也可以源于理论，就在理论那一点上打转，即从理论到理论，从形象到形象，不加入与经验和实践的互动。在不可能获取实践经验的情况下，这是十分必要的。传统的分析程序是先行假设，随之推衍，而后得出论断。假设的根据极可能是经验。理论有时会有先觉判断，而后通过说理去论证。但当初也有不少会计理论，其特色是寄生性，它依附于某一个理论代写毕业论文，可以阐明、批评、发展那个理论，甚至可以愈走愈远，产生出更多的理论，如此自行滋生成长。 
　　 
　　三、会计经验的局限 
　　 
　　会计教训的价值是不容置疑的，在实际会计工作中往往显得比实践更实用。名义上看，实际把想当然的事件复杂化了，但实际上是，将原本隐藏的问题凸显出来了。有些问题人们并非意识不到，只是对麻烦的问题避而不谈，甚至压制它们。诚然在教训的层面上，这些问题反映不出来，理论的作用就是直面这些麻烦问题。如果在会计实际跟研究工作中一味地满足于个别经验的 总结 ，人们对会计的意识水平就不会提高。 
　　在会计实践工作中人们遇到的不拘一格的问题和景象，良多不是凭经验就说得明确的，而且可能发生分歧：经验总是从绝对狭小的经历和视角来谈个体的事例，而缺乏宏观的、带 法令 性的控制。经验交流和理论探讨究竟不是一回事。会计理论方面的研讨与摸索定会拓展和丰富现有的会计常识，会计理论不仅试图解决会计问题，更要提出问题，作为进一步的探索对象，使对会计的意识始终地深入下去。而问题的来龙去脉与彼此之间的关系，答案不是凭经验可以找到的。
　　四、会计理论的缺点 
　　 
　　应该否定，会计理论本身存在的问题须要检讨，它的很多毛病也需要正视。就会计理论而言职称论文，目前的研究结果仍未得到人们的普遍认同。 
　　会计毕竟不是 自然 科学 ，人们观察的气象随时间、环境而变革，时过境迁，难以验证[4]。假如说有人对会计理论疑虑颇深的话，那是因为理论确切有把简单问题说庞杂化的倾向，就会计理论自身而言，在必定程度上也呈现出彼此抵牾的态势。譬如，会计信息品德的两个重要标准就是牢靠性和相干性，而坚固性和相关性本身就是相对的两个概念。这二者之间的关系就类似于宏观 经济 中通胀率和失业率的关系一样，往往需要人们在其间作出一番痛楚的决议。令人沮丧的是，现行会计理论中的很多方面都显现出这种抵触关系论文代写，为会计理论研究中的“无效率辩论”埋下了伏笔。 
　　会计理论的局限性还表现在其存在一定的功利色彩。即理论不再用于引导实践，而是用来印证人们先入为主的观点，或者为人们即将采取的举措供应“举动正当”的借口和依据。由于事实生活中的人们的利益差别甚大，不同的好处团体渴望有不同的理论，因此，会计理论可能不是唯一的。而是一个多重理论的凑集。正如美国会计学会(AAA)在1976年的一份题为《会计理论与理论认可》的报告中将会计理论分为4个学派后指出“某种单个的放之四海而皆准的会计理论此时还并不存在”。同时也需清楚，任何理论都有局限，但一般来说，就其性质而言，比经验的局限性要小。可能断定的一点是，理论大于经验的总和。 
“会计实际价值述评：联系实际与教训的解析”版权归作者所有，转载请著名出处。