引言

　　公司法规定：公司填补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限义务公司的股东依照实缴的出资比例分取红利，股份有限公司按照股东持有的股份比例进行利润分配。从上述划定来看，公司股东可分配的利润限额为公司补充亏损和提取公积金(含法定公积金及任意公积金)后所余的税后利润。由于利润是会计核算的成果，不同的会计主体抉择对可供股东分配的利润总额会发生直接影响。如例1所示，母公司主体与合并集团主体可供股东分配的利润产生了宏大差别。同理，不同的会计核算方式也会对可供股东分配的利润产生影响。那么公司毕竟应如何断定可供股东分配的利润限额?
　　
　　会计主体挑选对可供分配利润限额的影响
　　
　　从公司法的角度，利润分配是以公司这一法律主体进行的，但由于利润分配的依据是利润这一会计结果，因此会计主体的假设成为利润分配中不得不斟酌的又一因素。
　　与法律主体不同，会计主体更多地基于经济意思，服从本质重于情势的准则。对于一个没有投资子公司的公司，仅需编制公司自身的财务报表，会计主体与法律主体是雷同的。但一个领有一家或多家子公司的母公司，在提供母公司财务报表的同时，还应当供给合并财务报表。合并财务报表冲破了法律主体的限度，以集团为会计主体，将所投资的子公司报表纳入合并报表规模，其合并后造成的净利润及可供股东分配的利润与母公司会计报表可能不尽相同。就目前会计准则的有关规定，其不同重要产生于两方面因素：一是由于集团内部交易进行对消后对合并净利润的影响；二是在集团内了公司计提盈余公积的情况下，合并报表需对母公司所占份额弥补汁提，因此减少了可供股东分配的利润。
　　对第一项因素，因为母公司可能对子公司实施把持，因而母公司与子公司之间或子公司彼此之间更易于进行显失公正的内部交易，从而扭曲了公司当期或将来的盈利才能。而母公司对子公司实行权利法核算，因此这种因内部交易尚未实现的利润(或亏损)应该从利润中扣除，即应采取合并报表的净利润作为利润调配的根据。
　　对于第二项因素，母公司作为子公司的股东，柱子公司连续经营的情况下，子公司从利润中已计提的盈余公积局部不可能再分配给母公司，那么母公司的股东也不可能反复分配这部门盈利。因此，固然按照权益法母公司已将子公司全体净利润按照母公司所占份额计入了母公司的净利润中，但在盘算母公司股东可分配利润时还必需扣除母公司投资后子公司累计计提的盈余公积中母公司所占份额，也即按照合并报表的口径计提盈余公积后的可分配利润才干成为母公司股东利润分配的依据，这也是合并利润分配表之所以请求补充计提子公司已计提公积金的一个主要起因。
　　那么，是否以团体为主体编制的合并会计报表就能够完整作为利润分配的依据呢?咱们晓得，母公司采用权益法核算的长期投资，除了对子公司的投资外，还包含独特节制跟重大影响的情形。这两种情况下，所投资的公司如计提盈余公积，其构成的利润可供母公司股东分配的情况与子公司相似，但因为其不纳入合并报表范畴，因此在合并报表中也不对其已经计提的盈余公积从可供分配利润中扣除。因此，权益法核算的合营公司或联营公司计提的公积金也应当按母公司所占份额从可供分配利润中另行扣除。
　　由此可见，股东利润分配的限额不能单一地按照某个母公司或者合并的财务报表，而应当联合二者剖析调剂后才公道、正当。在合营公司及联营公司的利润对母公司及合并净利润不形成重大影响的情况下，也可以取舍合并报表的可供股东分配利润作为公司股东利润分配的依据。
　　例1：甲公司2005年度利润及利润分配表如表1。