1 1　历史成本法确认净收益最客观。投资人与治理者订立合同时，他们都须要一种客观的方式来盘算收益。而历史成本是双方已知的，是客观存在的，并可用此猜测未来的经营结果毕业论文。这样，管理者晓得只要本人尽力工作，是可能逾额实现利润指标，是可以取得必定的奖金的；投资人也不用直接监控管理者，只有不产生意外，投资人是能够失掉满足的回报的。

　　1 2　历史成本法确认净收益最可靠职称论文。信息材料的可靠性包括发生差错的可能性与计量调整的频繁性，即某计算方法发生错误的概率高，或计量调剂的次数多，那么该方法的可靠性则差。当然，历史成本法也不是非常牢靠的，但相对现行成本法和确认贮备法而言，用历史成本法计算损益发生差错的可能性要低些，而且不需要调整，所以论文代写，在各种会计计量方法中，历史成本法最为可靠。

　　如果采用现行成本法来确认净收益，其可知性与可预测性较差。首先，大多数投资人与管理者对历史成本法是熟习的，而对其余的方法或多或少有些生疏。其次，其他的计算方法（除历史成本法外）确定利润要受到众多因素的影响，例如，如果用现行成本法来肯定利润，管理者会担忧物价的变动会影响企业的净利润而下降自己的收入。

　　1　博弈论与历史本钱会计准则

　　跟着会计实践的发展，由管家论已发展成为现在的“主体论”。但凡独破核算、自信盈亏的企业就是一个会计主体。它是独立于所有者的主体，即在处置经济业务时应与所有者相分别。它的义务是为投资人、潜在的投资人、当初的跟潜在的债务人及政府等报表的应用者服务的。

　　根占有关博弈论的案例剖析，为了双方都能获取较满意的经济好处，投资人和管理者必需通过合同方法，明白责任和任务，考核管理者业绩的重要指标就是企业的净收益。用什么方法来断定净收益呢？近年来，国际上会计界有一股否认历史成本法的趋势，他们认为应采用现行成本法来计算净收益。依据博弈论，笔者认为代写毕业论文，用历史成本法来确认净收益是最好的方法。

　　从上述博弈论回想会计理论。早期称会计为“管账先生”，即管家论。管家论认为企业的所有者信赖管理者，通过资产负债表反映所有者领有的净资产，损益表反应管理者应用资本所获得的利润。财务报表是专门为所有者服务的，借人的资金仅仅是负债。

　　1 3　历史成本法更能恰当地表露会计信息代写职称论文。企业的任何出产经营活动都能够被管理者把持，包含影响经营利润的交易和不影响经营利润的交易。假如投资人与管理者的合同是以资产总值来考核管理者的业绩，那么管理者可通过少发股利或借款来增添资产总值，而这些运动是不需要管理者付诸努力的。如果用现行成本法来考察管理者事迹，也不尽公道，由于采取现行成本法时，价钱的变动很难预测，合同双方都以为此办法的可察看性差。

“会计实践中的博弈(1)”版权归作者所有，转载请著名出处。