一、国际会计准则的趋向

　　IASC（国际会计准则委员会）是由来自澳大利亚、加拿大、法国、德国、日本、墨西哥、荷兰、英国和爱尔兰以及美国的会计职业团体于1973年发动成立的。它始终致力于会计准则的国际调和，其基础目的为：第一，为了公共好处，制定并公布在编制成为审计对象的财务报表时应遵守的会计准则，并推动这些准则在全世界规模内被接受和遵照。第二，为改进和协调与财务报表揭示有关的会计准则和程序而付出最大努力。

　　在IASC发展的初期，它面临的是来自于欧盟（EC）、 经济 配合与发展组织（OECD）、国际会计师结合（1FAC）等国际机构的竞争。然而跟着IASC“可比性和改进打算”的胜利实施和“核心准则”的制定以及国际会计准则质量的一直提高，同时凭借着IASC对会计准则国际和谐做出的长久和不懈的努力以及世界银行和IOSCO（证券委员会国际组织）等机构对它的鼎力支撑，IASC逐渐取得国际 社会 的广泛认同，其范围日渐扩大。IASC属于非官方组织，没有强迫实施其准则的权利，并且其成员大多为民间会计团体，个别不控制本国会计准则的制定和监视权。经由近30年的尽力，IASC在增进国际会计准则在全世界范畴的认可和实施方面取得了令人注视的成绩。会员代表由成破时的9个国家、16个会计职业集团敏捷扩展到2000年底的112个国家、153个会计职业组织。1996年IASC对67个国家的考察成果显示，其中有56个国家将国际会计准则作为本国的会计准则或以国际会计准则为基本来制定本国的会计准则；国际会计准则得到了世界大多数证券交易所的承认。截至2001年底，有900多家跨国公司依据国际会计准则编制财务报表，在1995年这个数字为222家，而1991年则只有12家。

　　在2000年上半年，国际会计准则更是在多方面取得重大进展。2000年5月欧盟委员会发布，到2005年所有欧盟的上市公司必须使用国际会计准则。当月，IOSCO又通过对IASC的中心准则（由30个国际会计准则形成）的审核，并正式倡议其所有成员要求跨国筹资和上市的公司采取该核心准则进行财务信息揭示。由IASC制定，经IOSCO认可的核心准则的发布实行，象征着只有一个公司的财务报表遵守其本国的会计要乞降国际会计准则，或者其本国的会计准则已经合乎国际会计准则，这家公司就能够在世界各地接受IASC核心准则的证券交易所上市，而毋庸重编或重整其财务报表。这对于减少跨国发行证券和股票上市的成本、进步证券市场效力和跨国财务信息的透明度和可比性无疑具有主要的意思。

　　总而言之，因为IASC具备国际代表性且它的准则简便易行，可下降履行本钱， 目前 除了美国、加拿大等少数国度的资本市场还不能接收外，其余大局部国家都在不同水平上接受国际会计准则。IASC是大势所趋，无论是 影响 度仍是适用性，IASC的准则存在威望性。近来多少年美国也逐步向IASC聚拢。

　　二、我国会计准则趋势

　　20多年来，我国的财务会计标准在鉴戒国际惯例、与国际接轨方面已取得了一定的成果。

　　2000年12月29日，财政部发布了《对于印发{ 企业 会计制度）的告诉》，明白了企业会计制度的实施范围，划定了企业会计制度于2001年1月1日起暂在股份有限公司范围内执行；2001年1月18日，财政部又印发了《企业会计准则??无形资产等项准则的通知》，要求所有企业从2001年1月1日起执行《借款用度》、《租赁》、《现金流量表》、《债权重组》、《会计政策、会计估量变革和会计错误更正》、《非货泉性交易》等六项会计准则。对于《投资》和《无形资产》两项会计准则暂在股份有限公司实行，同时激励其他企业先行实施这项会计准则，对于国有企业有意执行这两项准则的，应提出申请，待报同级财政部分同意后施行代写职称论文。以上两则通知充分表明我国在现阶段乃至今后相当长的时代内，《企业会计准则》和《企业会计制度》将长期并存，不能彼此取代，缺一不可。西方一些履行会计准则的国家虽然由有关或职业团体系定并发布会计准则，但公司在实际执行中，仍要根据会计准则制定会计科目体制，并据以进行会计核算，所不同的是这种会计科目系统是公司自行制定的，属于公司内部核算制度。我国目前将会计制度改由企业自行制定的前提还相差甚远。随着会计科目体系的造成和逐步完美，未来可能会构成由企业根据会计准则自行制定或者有中介机构制定会计制度的格式，由于准则和制度的差异在良多方面是无奈打消的。偏偏相反，准则和制度有可能会长期并存，从而成为中国特点的重要 内容 。

　　和以往传统的会计轨制比拟，在统筹本国国情和国际通例方面，我国会计准则国际化有了很大的进展。重要包含：一是会计目标方面，已从只顾政府需要转为兼顾政府跟投资者的须要；二是在会计信息的透明度方面，从相对保密转为逐渐公然；三是在会计信息品质方面，从强调合法性转为兼顾正当性、有用性及牢靠性；四是在会计挑选方面，从只有政府宏观取舍转为政府宏观选择与企业微观抉择并重；五是在会计和税务的关联上，从会计制度遵从于税务法规转为会计制度与税务法规恰当分别。

　　三、差距与差别

　　固然我国在推进会计准则与国际惯例接轨方面已获得必定的结果，但必需否认，我国会计方面仍存在很多 问题 ，尤其是我国已成为世界商业组织的正式成员，与国际水准之间仍存在相称大的差距。比方会计准则和制度的制订仍没凸起市场经济主体，尤其是投资人和债务人的信息需要；会计准则和传统会计制度的关系比拟凌乱代写毕业论文；准则的内容仍过于简略，操作性不够强，被把持的余地仍相称大；准则制定速度不够快，实务中裸露出来的可能影响财务会计数据质量的一些重大问题仍未及时得到解决；准则与制度仍不够持重，各项丧失筹备仍不够充足，不良资产不能及时得以消化，虚盈实亏、资本销蚀景象仍非常重大。

　　我国目前所使用的利润表（也称收益表），是典范的传统的财务业绩报告，其确定的基础是由 历史 成本原则、实现??配比原则和稳健准则构成的。按照历史成本原则，不管外界环境如何变更，资产和负债始终按业务发生时的成本计量，不确认资产或负债价值的变化；按如实现??配比原则，收益表只反映已经取得现金或现金要求权的特定交易的结果，而不反映那些已经使价钱发生了变化但尚未实现的事项或情形的影响；依照稳重原则，收益表也只确认预计的损失，而不容许确认预计的收益。这种收益表的主要特色是：肯定性、可靠性和稳健性。但从为使用者提供决策有用信息看，存在以下不可战胜的缺陷：

　　一是因为收益表体现了一种狭窄的经营成果观，它只反映已经实现的收益，排挤或疏忽了其他未实现的价值增值，使切当期收益报告不够全面，不供给对应用者进行经济决议有用的全部信息；二是价值增值在发生之时不予报告，而必须推迟到实现之时再予报告职称论文，这会导致收益断定存在潜在的时光误差，即价值增值产生在某一会计期间，而收益报告却在另一个会计期间论文代写。在庞杂的经济环境中，这种可能性就会变成事实，严峻侵害收益报告的及时性，降低收益信息的品德毕业论文；三是对已经发生的价值增值不予报告，还为治理当局提供操纵收益敞开便利之门。

　　为了防止以上缺点，一些进步国家陆续对财务业绩报告（即收益表）进行改良。拥有代表性的有：1992年10月英国会计准则委员会（ASN）宣布的第3号财务呈文准则（FRS3）“报告财务业绩”，率先请求企业将“全部已确认利得与损失表”作为对外编报的主要报表，和损益表一起独特表述报告主体的全体财务业绩；受英国FRS3的启示，FASB于1997年6月正式公布了第130号财务会计准则布告（FASl30）“报告全面收益”；同年8月，IASC颁布了订正后的第1号国际会计准则（IAS 1）“财务报表的表述”，提出了改造业绩讲演的要求；1999年8月，由加拿大、新西兰、澳大利亚、英国、美国组成G4+l发表了一份征求看法稿“报告财务事迹”。这些报表反应了一些共同的趋势：
“我国会计准则国际化趋势”版权归作者所有，转载请著名出处。