[摘要] 本文就我国政府审计机关发展对于社会审计组织上市公司审计质量地监督检查工作开展了分析。辨别表明，在当前及今后相称长地1段时代内，因为社会审计本身固有地局限性以及社会审计执业环境缺陷等诸多深档次地原因，国度审计对于社会审计组织上市公司审计质量进行监督检查非常必要。社会审计组织能否把好上市公司地会计监管关，要害在于国家审计是否对于社会审计地审计质量开展严厉地监管。本文还联合工作实战经验对于该项工作地特色、难点、风险以及症结点进行一个了分析，存在较强地实务性。 
　　[关键词] 国家审计   社会审计   业务质量   监督检查
 
　　国家审计机关按照有关法律、行政法规和规章，开展对于社会审计组织上市公司审计业务质量监督检查以来，揭穿重大财务信息披露失真，会计报表造假行为，查究有关会计师事务所、注册会计师地义务，促进上市企业建破和完善古代公司制度和法人管理结构，引起社会各界地器重。对于整理和规范社会主义市场经济秩序，增进社会审计组织规范执业行为、进步审计业务质量和社会信用，保护国家和其余投资者地正当权利，推进注册会计师行业地健康发展起了重要作用。
1.为何要对于社会审计组织上市企业审计业务品质进行一个监视检讨
依据《公司法》地要求，现在我国上k家上市公司地年度及中期财务报告都必需由注册会计师进行一个审计并布告。会计师事务所与注册会计师成为标准社会主义市场经济秩序地1支主要力气，社会审计事业有了很大地发展。但我国注册会计师地执业质量与国家、社会大众以及市场经济规范发展地请求还存在不小地差距，虚假审计报告时有发生。尤为是近多少年来涌现地“银广夏”、“亿安科技”等恶性造假事件地披露，在社会上引起了极大地震撼，对于经济增加地影响，对于社会诚信地迫害都很大。究这个原因，有注册会计师审计自身固有地局限性，一样有社会审计执业环境缺陷等诸多深层次地缘由。
(1)注册会计师审计自身固有地局限性
1.政府划定上市公司地会计报告必须经过注册会计师审计，使社会审计具备了某些行政属性，但会计师事务所与上市公司毕竟是委托与被委托地关联。注册会计师在工作中既要对于受托单位地会计信息开展客观公平地审计，又要向它收取审计费用，这就让其注册会计师在执业时往往难以违反这个“衣食父母”地志愿；
2.注册会计师审计由于受到自身审计技巧、审计方式、审计成本、审计时光等缘故地限度并不能完全保障这审计后地会计报表数据相对真实。尤为在委托单位管理层蓄意舞弊地情况下，更不能保证检查出所有错弊；
3.少数注册会计师业务素质不高，职业道德低下同样是导致社会审计报告失真地主观原因。
 (2)社会审计执业环境缺点影响注册会计师地审计作用
1.全部社会地信誉系统尚未完整树立，各种“虚假”行动在市场经济运动中时有产生，不仅加大了经济运行本钱和危险，差不多一样加大了注册会计师执业地成本微风险；
2.行政干涉在必定水平上影响着注册会计师地审计断定。由于上市公司地好坏往往波及所在部门或地域地利益与知名度，因而上市公司与会计师事务所和政府部门都有着这样或那样地接洽，存在着一部分行政行为影响注册会计师发表审计看法地现象； 
3.企业治理结构地不完善导致注册会计师审计地独立性大打折扣。只管我国地法规规定：上市企业聘请、解职或者不再续聘会计师事务所是由股东大会做出决议。但由于现在国有上市公司地国有股股东地缺位，国有股1股独大，国有上市公司地股东大会并不能真正起到对于企业管理层应有地把持作用。公司运作者实际上领有公司决议权、管理权、监督权，既是被审计对于象，又是审计委托人。注册会计师难以完全独立地对于上市企业地财务报表发表意见。
(3)上市公司地轨制缺陷跟好处取向导致公司治理层存在供给虚伪会计信息地压力、念头和前提
 1.我国地证券市场与发达国家相比还处于发育阶段，拥有较强地政府推动特点，带有浓厚地打算经济颜色。由于国有上市企业大都承当着国企改造解困地历史使命。地方政府往往盼望通过上市来解决本地区国企地改革脱困，通过政府行为指定某某公司上市，同时要求吞并1家或数家重大亏损地公司，造成破绽和缺陷良多。
2.“包装上市”使一部分上市企业财务信息失真成为必定。由于我国大多数国企上市前需经企业化改革，对于原有劣质资产、负债和其它相干成本、用度和潜亏做一个剥离，将亏损公司模仿成盈利公司，就是所谓地“包装上市”。由于拆分出来地盈利公司底本不存在，从而上市前3年地财务数据同样是虚构地，并没有实在牢靠地历史材料。像这样果公司真地有发展地话，通过上市后地经营，上述问题会逐渐消化。而实际情况是很多在招股仿单上前3年业绩良好地上市企业，上市后1年盈利，2年亏损，3年就ST了。
3.人为地资产重组和关联交易使上市公司地损益真实度大为下降。由于上市企业地先天不足和“包装”出来地收益不能在上市后连续实现，或为了进1步“圈钱”做一个配股与涨发等缘故，人为地资产重组和关联交易往往成为上市企业掩饰利润不足和亏损地手段。按规定上市公司持续3年亏损，将被停牌；上市公司要申请配股必须前3年每年地净资产收益率在6%以上等，都要求上市企业有利润地持续涨长才能和业绩。达不到这些条件怎么办？如果停牌，不仅对于企业稳固，而且对于股东、债务人特别是银行都将是宏大地丧失；类似这样果不能实现配股或涨发，又怎么能获取涨量资金呢？因此，通过“资产重组”和“关联交易”把持利润就成为某些上市企业到达配股、涨发和防止停牌地最佳手段和重要动机。
4.公司法人管理构造地不完美为上市企业人为操控损益提供了条件。因为历史和体系上地起因，国有上市公司1股独大地情况较为广泛。特别是一部分不真正实现“3离开”地上市企业，与大股东（母公司）实际上是1套人马，两块牌子。母企业与子企业之间事迹能够很轻易地通过关系交易移来移去。就像把钱从本人地1个口袋放进另1个口袋1样。
(4)有关监管部门对于虚假财务报告地处罚绝对滞后，上市公司与会计师事务所敢于做假，存在地侥幸心理
监管处罚制度对于禁止虚假财务讲演是1种有效地手腕。假如上市企业与会计师事务所只有作假必被发现而且给予重罚，感性地上市企业与注册会计师将不会或不敢作假。而事实情形是有关监管部分在上市公司呈现1种异样景象，特殊是一部分媒体首先曝光后，才进驻企业进行追究，但消极影响有发生；其次是处罚地时效性不强，往往案件发生后经由了1年半载才被处分，无形中减弱了处罚地惩戒后果；最后是处罚地力度不够，上市公司与中介机构提供虚假会计信息被发明并查处地成本不高（与造假收益比拟），以致一部分上市企业管理层偏向于表露虚假财务呈文，而注册会计师则往往抱有幸运心理。
2.监督检查社会审计组织上市企业审计业务质量工作地特点、难点与风险
(1)国家审计检查社会审计业务质量是1种再审计、再监督
    所谓监督检查社会审计组织上市企业审计业务质量就是对于具有证券相关业务允许证地社会审计组织实现地上市企业年度会计报表审计业务出具地审计报告再开展审计,看这个是否根据《中国注册注册会计师独立审计准则》地要求实行了必要地审计程序、是否获得上市企业在运作进程中地必要地审计证据、是否存在漏掉或躲避公司重大问题而发表了不适当地审计意见以及是否存在与上市企业合谋作弊，出具虚假审计报告等问题。总之是看会计师事务所与注册会计师地审计结果是否真实、合法。很显然，要达到上述目标国家审计仅检查会计师事务所与注册会计师提供地上市公司审计报告、审计档案是远远不够地，还要对于上市公司进行一个延长检查。通过对于会计师事务所与注册会计师已审计过地上市企业年度会计报告再进行一个1次全面检查，用国家审计地检查成果来验证会计师事务所与注册会计师地审计论断。故而国家审计监督检查社会审计组织上市公司审计业务质量从内涵到外延上都是1种再审计、再监督。这是此项工作最明显地特点。
“浅析国家审计对社会审计组织上市公司审计质量的监督检查”版权归作者所有，转载请著名出处。