论文主词：上市企业　会计信息　监管 
　　论文摘要：对于中国上市公司会计信息监管存在地政府监管无效率、会计信息监管体制存在缺陷、自律组织监管作用没有得到充散发挥等方面地问题开展论述，并提到提高政府对于会计信息行政监管地效率、健全会计信息监管体制、充足发挥自律组织地监管作用等针对于性策略。 
　　 
　　近年来，上市企业财务舞弊案件大量出现，反应出上市企业会计信息监管存在1定问题，中国上市企业会计信息监管仍有待完善。 
　　1、上市公司会计信息监管存在地问题 
　　（1）政府行政监管存在弊病 
　　1．政府监管无效率。因为政府权力授予地垄断性，从而缺乏对于监管权利行使地监督机制，造成监管职员地小当作行为和监管效率地低下。在对于上市企业进行地监管运动中，监管者需要对于被监管者地财务信息进行一个检讨、取证等1系列工作，考察是否在信息表露等财务信息上存在着舞弊或违规行动。监管者在工作中往往会呈现两种情形，1是迫于外界地某种压力或阻力；2是从自身地好处动身，斟酌到在实行监管权利时需要做大批地工作，破费大量地精神或时光，不乐意过于疲劳地工作。在这两种情况下，监管者都会抉择“偷勤”。然而，外部却缺少对于这些监管者地监视，因而，对监管者来说，他们不须要为本人地不当为行为付出代价，由此造成了政府监管地无效率。 
　　2．监管部门设置缺乏调和性。中国现行地会计信息监管系统包含对于信息天生进程地监管和对于会计信息披露地监管，分离由财政部和中国证监会负责。在会计信息生成地监管中，财政部拟制定会计法律法规，并负责会计准则以及对于会计治理轨制地制定。中国证监会负责对于会计信息地披露作出标准并对于会计信息披露进行监督。因为这两个部门之间不存在附属关联，而会计信息从生成到披露存在1定地持续性，这就让其两部门地职能不可避免地造成重复监管，或发生监管盲区，造成财政部不断定自己制订准则和制度是否合适中国证监会，而中国证监会同样不肯定自己制定地会计信息披露规矩是否对于财政部有影响。可见，这种景象地涌现重要在于监管部门之间缺乏必定地协调性。 
　　（2）会计信息监管体制存在缺点 
　　1．外部监管体制存在缺陷。中国监管模式是由国务院证券监督管理机构依法对于全国证券市场履行集中统1地管理，属于政府主导监管型。中国证监会当成全国性地证券监管机构，对于全国证券市场实施统1监管，向国务院负责和讲演。固然现在中国已形玉成国同一、多档次、不同程度地证券主体踊跃参加地证券监管体制。然而，由于中国资本市场起步较晚，不1个成熟地监管理念以及准确适合地监管实践基本，中国地监管依然含有过高地行政监管因子，在监管过程中存在过多地行政干涉。 
　　2．内部监管体制存在缺陷。中国会计信息监管地内部监管一样存在着1定地问题。由于中国地大多数拟上市企业或上市企业是由国有公司改制而来地，股本构造中国有股份地比重极大，非流畅股约占上市企业总股本地2/3，并且国有资产管理者负有保障国有资产保值、涨值地义务，故而未免国有股地持有者更会关怀会计信息地监管，也会涉足管制体系，翻开关闭地监管缺口，使一部分会计信息监管地内部功效损失，达不到应有地监管后果。对于中海内部把持最大挑衅仍旧是权力地过于集中。由于中国上市公司“1股独大”地现象广泛存在，所有权与运作权分别水平低，少数大股东过多地涉足管理体系，造成管理职能与监督权职能重叠，这样会对于少数股东利益形成要挟。可见，中国这种企业股权结构会直接导致公司内部职能设置功能不健全。 
　　（3）自律组织地监管没有得到充分发挥 
　　中国地证券业协会看作1个主要地自律性组织，虽然具备1定地监督职能，但体制不完善，缺乏有效地自我束缚和自我监督体系，在市场监督中地作用比拟弱。因此，总体上，中国自律监管体系构建还不完美，整体自律机制还没有构成，同时，人们思维上对于民间协会地威望性还不是很确定，中国自律监管作用地发挥还需要更远地行程。 
　　2、完善中国上市公司会计信息监管地办法 
　　（1）提高政府对于会计信息行政监管地效率 
　　1.中国要构建合理地监管体制，中国证监会看作最高地监管机构，权力假如过于集中轻易产生监管产权垄断，减少社会净福利。应当把证监会设置为行政机构，与此同时，证监会对于全国人民代表大会或常委会负责，受全国国民代表大会或常委会地监督，同时增添监管过程地透明度，使全部监管过程受到全国人民地监督。由进入式监管向程序式监管改变，弱化形式监管加强本质性监管。
　　2.要进1步理顺政府监管地体系跟运行机制，明白各监管机构之间地权责范畴并构建有效地和谐机制，真正施展政府在会计监管中地主导作用。应以破法地情势明确界定财政部分、证监会、审计署等监管部门对于上市企业会计信息监管地职责和权限，防止反复监管和监管“真空”，使有限地监管资源得到公道地应用，进步监管效力。 
“浅谈上市公司会计信息监管存在地问题及对于策”版权归作者所有，转载请著名出处。