经济生涯中各个经济组织之间的沟通主要是对彼此会计信息的了解，这些信息不仅包括财务状况、经营成果、现金流量等财务信息，而且还要包括大量的会计主体所处的环境信息、内部管理的信息（主要包括决策信息、估算信息、义务核心要求及实行情况），这些对于信息使用者作出正确的判定、决策起着至关重要的作用。传统的沟通方式是会计信息的拥有者将活动的成果编制成财务会计呈文，利用消息媒介等书面方式进行披露，信息的使用者仅仅是被动的接收者。然而仅仅依附会计主体披露财务会计讲演是不够的，这种披露是单向的，通道也是单一的纸张模式，况且这种主动披露的真实性以及充足性值得猜忌。因此各个组织之间应该充分、正确地运用沟通模型，实现有效沟通。
（二）社会对账的含意
从上述美国、国际会计准则委员会及 中国 的会计信息质量特征中不难看出，在会计信息的诸多质量特征中，真实性和相关性是重要质量。会计信息必需具备这两项质量，才可能对信息使用者的决策具备有用性。
第二种信息不对称是企业管理者与外部信息使用者之间的信息不对称。作为信息的供应方??署理人是“内部人”，他们最了解企业的经营状况和业绩，通常会据有比拟完整的信息，处于信息优势和自动地位；作为信息的需方??委托人是“外部人”，他们不直接介入企业的经营过程的管理，所需要的信息只能通过代办人提供。管理职员就利用这种不对称的地位，占有大量的私家信息，对报表进行人为的把持，一直地进行收益和盈余调节，向市场传递不正确的信息。常见的方式有：在效益好的年份，对利润和资产进行暗藏，多计提各种筹备，在效益不好的年份，开释各种机密预备，补充当年不幻想的财务状况；或者利用掌握的内幕信息，掌握企业重大变革新闻，为个人牟利。
（一）信息沟通
第三种信息错误称是不同信息使用者之间的会计信息不对称。企业在对经济运动进行会计处置往往有多种方式进行抉择，一旦取舍了特定的会计办法会造成会计报表的信息表露倾向于某一特定的信息使用者，对这些特定的应用者来说会计信息满意了相关性的请求，而对其余使用者则可能不相干。
在此模型中沟通通道的挑选是多种多样的，既能够是口头、书面的，也可以是 电子 媒介等方法。但无论使用什么样的支撑性安装来传递信息，信息都会受到一些烦扰因素（噪音）的影响。
四项重要的品质特点是可懂得性、相关性、可靠性和可比性。我国在《 企业 会计轨制》第十一条规定了会计核算的个别原则有十三条，其中对于会计信息的质量要求有六条：真实性原则、本质重于情势原则、相关性原则、及时性原则、清晰性准则和重要性原则。
真实性作为会计信息的实质属性，它是会计信息质量的中心内容。对于会计信息的真实性，美国财务会计准则委员会（FASB）做出了明白的说明：即一项数值或阐明合乎它已在反映的景象??经济资产和债务，以及使得这些资产和债权发生变动的业务事项。我国《企业会计准则》中规定“会计核算应当以实际产生的经济业务为依据，如实反映财务状况和经营成果。”也就是指会计信息应如实地按客观事物的原来面目反映会计主体的财务状况、经营成果和现金流量，不能有任何曲解，不能加任何主观成分。详细表现为两个方面：一是进行会计处理所根据的原始凭证应该是真实的，凭证要反映经济业务的原貌；二是始终保持最能解释经济事实本质的核算 方法 。
信息沟通是指意思的传递与理解。有效的沟通能够打消信息不对称。图1描写了普通情形下的沟通过程，这一模型包括以下7个环节。[4]
然而，在市场活动中，因为交易者常识的有限性，搜查信息需要破费成本，以及信息优势方对信息的垄断，信息不对称是一种广泛并长期存在的经济现象。信息不对称它是指交易双方所拥有的交易品的信息数目和质量不相等，通常表现为交易一方拥有较多的甚至完全的信息，而另一方只拥有较少的信息，从而可能导致信息弱势方交易决策失误，或信息优势方做出不利于信息弱势方的行动，即不利选择和道德风险。
信息不对称导致了会计信息的不真实，影响了信息使用者的决议，增添使用者的决策危险。
一、会计信息质量特征与信息不对称
这种不对称在会计信息中主要表现在三个方面：[3]
会计信息的质量特征，就是使会计信息有用的特征，即会计信息所要到达或满意的质量标准，它是进行会计选择时所应追求的质量标记。[1]各国对会计信息质量特征的要求不尽雷同，美国财务会计准则委员会（FASB）把良好的会计信息应具备的质量特征划分为不同的层次构造：将可理解性作为第一档次的质量，称为“与使用者相关的质量”，决策有用性是首要质量；相关性和可靠性是主要质量，其中：相关性的组成因素是预测价值、反馈价值和及时性，可靠性的组成要素是可核性、中破性和真实性；可比性和一致性为其他质量；保证以上质量要求的束缚前提是：本钱效益性、重要性和谨严性。国际会计准则委员会在1989年7月颁布的《关于编制和提供财务报表的框架》中对财务报表的质量特征作了解释，框架将质量特征定义为是使财务报表提供的信息对使用者有用的那些性质。
第一种信息不对称是所有者与经营者 之间的信息不对称。经营者把握着大批的第一手会计信息资料，并能对企业的经营状况和业绩作出客观的评价。而所有者因为不直接参加企业的出产经营治理过程，只能通过经营者提供的会计信息来懂得企业的经营状况和事迹。这样，在会计信息占领和应用方面，经营者处于有利地位，所有者处于劣势位置。因而经营者出于寻求本身效用、减少经营失败风险、防止本人被经理人市场淘汰等念头往往应用信息上风和制度缺点来调剂会计信息。
这种不对称使企业财产不公平地为少数内情交易者领有，会捣乱企业的真实股价表示，增长投资风险，打击投资者信念，长期来看会下降企业的市场价值。
相关性指会计信息能够影响使用者的决策，它包括三个组成局部：猜测价值、反馈价值和及时性。预测价值是指过去和当初的会计信息能够通过进步使用预测将来的才能来影响决策；[2]反馈价值是指会计信息应当可能便于使用者证明或改正他们早先的预测和冀望。国际会计准则委员会对相关性的断定尺度是：当资料通过辅助使用者评估过去、现在和未来的事件或者通过确认或纠正使用者从前的评估，影响到使用者的经济决策时，资料就存在了相关性。我国《企业会计制度》第十一条规定：企业提供的会计信息应当可以反应企业的财务状态、经营成果和现金流量，以知足会计信息使用者的须要。会计信息使用者需要根据控制的信息进行准确的决策，要求会计信息是真实的、全面相关的。 目前 信息使用者信息需要变更的一个明显特色是从关注 历史 信息转向对未来信息的关注，信息使用者要求供给有关单位未来经济活动和有助于预测、评估单位未来财务状况和经营结果的经济指标和相关信息。
二、信息沟通与社会对账
对账是信息沟通的道路之一。对账是指在会计核算进程中对会计账簿的记录进行审查核对。《中华国民共跟国会计法》第十七条规定：“各单位应该按期将会计账簿记载与实物、款项及有关材料核对，保证会计账簿记载与什物及款项的实有数相符、会计账簿记录与会计凭证的有关内容相符、会计账簿之间记录绝对应的记录相符、会计账簿记录与会计报表的有关内容相符。”依据这一划定，对账包含账证核对、账账核对、账实核对、账表核查四个方面。从这一规定不丢脸出，现行对账系统更侧重强调单位内部的账目核对，这是一种狭义的对账。但假如仅仅做到了上述工作，仍是不能保障会计信息资料的真实牢靠，由于会计核算过程中最主要的一个环节是原始凭证的实在性。
“社会对账与会计信息品质”版权归作者所有，转载请著名出处。