致恶性竞争。因此，中国不能象美国等西方国家那样，充分信任市场竞争力量，政府只进行有限调控，毕竟在美国，民主、法治、权利、理性等观念已深入人心。因此，中国经济法对政府经济权力进行限制，并不意味着让政府成为一个“无为”的政府，而更应关注将政府经济权力纳入合理与科学 的轨道，并保障政府经济权力的充分行使。

　　 综上所述，中国经济法的发展有着丰富的本土资源，因此我们不应沉迷于对经济法理想状态的美好设计，移植西方经济法的理论与现实模型，各国经济与社会发展阶段各异，并不存在可供拷贝的经济法样本，只有立足于本土资源，经济法的发展才能把握住社会前进的脉搏。

　　注释

　　 ①张守文：《论经济法的现代性》，《中国法学》2000年第5期，第56页。

　　 ②《马克思恩格斯选集》第1卷，第603页。

　　 ③公丕祥：《法律现代化的现论逻辑》，中国政法大学出版社1999年版，第45页。

　　 ④吕忠梅、刘大洪：《经济法的法学与经济学分析》，中国检察出版社1998年出版，第29页。

　　 ⑤参见刘普生：《论经济法的回应性》，《法商研究》1999年第2期，第23-28页。

　　 ⑥杨耕：《传统与现代性：当代中国社会发展的深层矛盾》，《哲学动态》1995年第10期，第3页。

　　 ⑦苏力：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社1996年版，第3页。

　　 ⑧蒋立山：《中国法制现代化建设的特征分析》，《中外法学》1995年第4期，第11页。

　　 ⑨田成有、陈令华：《法治现代化的启动与传统法文化的创造性转化》，《现代法学》1998年第6期，第11页。

　　 ⑩李昌麒、鲁篱：《中国经济法现代化的若干思考》，《法学研究》1999年第3期，第91页。

　　 ⑾苏力：《法治及基本土资源》，中国政法大学出版社1996年版，第14页。

上一页  [1] [2] 

“中国经济法的本土资源毕业论文”版权归作者所有，转载请著名出处。