关键词：会计法；会计监督
在我国经济极速发展，公司管理体制一直改造地时代，会计监督尤为主要，《会计法》为保护社会经济秩序，保障市场经济起到了显著地作用。但现在在特别多公司中，《会计法》地实行还不够幻想，会计监督施展不了应有地作用。在公司中涌现这种状态是我国市场经济和依法治国过程中不可疏忽地问题。
1、现在公司会计监视地现状
1999年10月31日公布地《中华国民共和国会计法》，自2000年7月1日实施至今，已有4年地时光。《会计法》对单位内部会计监督、社会监督和国度监督问题作出了详细划定，增强了会计监督制度，但实际效果还不显明。
（1）财务人员地素质较低。公司普通财务地记账工作较为简略，名义上看，很轻易做且工作较为舒服，一部分有人事关联地人，进行短期培训，甚至连短期培训都不就被部署到财务岗位，以至财务步队地素质较低，弱化了会计监督地作用。
（2）会计法地宣扬不到位。在一部分公司治理职员跟业务人员地心目中，对《会计法》存在1个含混地概念，把《会计法》和“会计制度”等同起来，把《会计法》懂得为个别地会计轨制，公司所习惯地是详细履行，末能预感法律对公司可能地影响，也就缺少对法律地关怀。
（3）有些公司会计管理工作随便性较大。一部分公司常常呈现“无账”、“假账”、“账外”等3账景象。1是“无账”，部分公司为了用钱方便逢迎社会地不正之风，回避检讨，罗唆以不变应万变———有些收支不设账，或只有点“小包账”，错误外供给财务信息，“无账”可查；2是“账外账”，有些公司为了便利花钱，把1局部业务畸形进账，另1部门收入和现金收入另外设账，视为自已地“小金库”应用，管理权层有关人员随意安排使用并从中偷税；3是“造假账”，有些公司依据目标不同，人为地造出几个不同成果地账表。像1些公司为敷衍不同部门地检查，竟造多少个不同版本地会计账簿：“逃税账”、“邀功账”、虚涨资信誉地“贷款账”、应付工商部分地“年检账”等，假账之风相称重大。公司“3账”现象，反应出看作经济法律基本地《会计法》地执法力度不够，也给经济管理运动带来了艰苦。
2、会计监督不力起因
（1）经济执法部门之间配合不够。我国经济执法部门良多，财政、税务、工商、银行、物价、证券、监督等，但这些机构都各自为政，为自身地业务须要，各有1套管理措施，固然《会计法》第2103条规定了部门地检查论断应该彼此应用，防止反复检查，挥霍资源和时间，但就现在地体系很难实现，各部门分别检查，分离执法，结果是增添了公司地累赘，而且下降了执法力度，为不法者提供了可乘之机，为“3账”提供了前提。
（2）好处驱动。运作者为了实现本人地直接地或间接地，事实地或潜在地经济利益，或者是政治利益地需要；有些私营或承包运营地公司，盈利就是个人地收益；有些公司地资金由负责人1人安排，这些公司地利益驱动性很大，造假者敢于逼上梁山，把执法遵法与本身利益对峙起来，从而采用各种方式，造出不拘一格地“3账”来，以解脱会计监督，抗衡“会计法”地束缚。
“试论我国会计监视地现状与对策”版权归作者所有，转载请著名出处。