在证券市场会计信息披露品质法律责任确认问题上，美国的证券破法请求对虚假不实、不合规范的会计信息披露负有相干责任人（如发行人及其董事、监事、经理、会计师事务所及其注册会计师、证券公司等）应承当法律责任，其任务个别包括行政责任、民事责任和刑事责任三个方面。在行政责任和刑事责任上，国内相关证券立法对此做出了较为清楚的规定，除《证券法》、《公司法》、《会计法》和《注册会计师法》外，我国1997年3月新勘误的《中华公民共和国刑法》进一步对责任人应受的刑事处罚做出明确规定，故其比较完善。但从民事义务上来看，只管我国相关证券立法畸形均规定违反规定而给别人造成损失的，应当依法承担民事抵偿责任，但由于这方面的规定缺少进一步的说明，故不能供给更为具体的领导论文代写。另外，我国《民法通则》未对证券遵法举动做出专门规定，这就使得针对会计信息披露违法行动的民事诉讼可操作性不强，未能对守法者形成一种实质性的制约。

　　（三）证券市场会计信息披露质量责任的比较

　　美国证券交易管理委员会在通过发布《S-X条例》和《S-K条例》辨别规范财务报表信息及非财务报表信息的内容与格式基本上，还颁布一系列会计类专业公告等相关规定为信息披露内容提供更为具体的编报指南。我国的会计信息披露规矩在规范信息披露的内容与格式上，缺乏较为详尽的编报指南。从上市公司与会计师事务所反馈的情况来看毕业论文，仅《公开发行证券公司信息披露内容与格式准则》的履行情况就存在如下多少方面的问题：一是证监会各职能局部以告知、暂行规定等形式制定颁布了不少有关上市公司信息披露的具体规定，但未能对这一方面的规定定期汇编，或者有别于其余方面的证券监管规定而为之做出统一编号，从而不易于对其增删修订情况做出全面控制，增加了上市公司和会计师事务所在依照执行过程中的困难。二是在股票发行及上市审核过程中，发行人与监管机构就相关问题交换见解缺乏正式的文字记录。因为信息披露规范缺乏具体编报指南论文，可操作性不强，易于留下可操纵空间，使得部分上市公司可据此来调节信息披露质量。这既不利于会计师事务所坚持准则以提高信息披露质量，也给监管机构日后认定及查处错弊行为造成艰难。

　　（一）证券市场会计信息披露基本立法范畴的比较

　　按照我国有关法规规定，上市公司会计信息披露文件主要包括招股说明书、上市公告书、年度报告、中期报告和临时报告等五个部分，前两者是首次披露的内容，后三者则构成持续披露的要求。上市会计信息披露的基本内容也就体当初有关法规对上述五类报告的信息披露规定之中代写职称论文。在这一要求上，中美两国是类似的①。

　　（二）证券市场会计信息披露要求的比较

　　（四）证券市场会计信息披露规则体系的比较

　　一、中美会计信息披露制度体系结构的比较

　　在会计信息披露轨制基本框架中，美国审计准则体系由审计基本准则、审计具体准则（审计程序说明与审计准则说明）和审计指南三个层次所构成。截至2003年，美国注册会计师协会已制订了10条一般公认审计准则、101号审计准则说明书和12号鉴证业务准则说明书，从而构成了一套完整和成熟的民间审计准则体系。我国在审计准则体系的构建上很大程度也是借鉴美国的准则体系，不同的是我国还通过专门制定《注册会计师法》为其供应根本性指导。迄今为止，我国已颁布了28项独立审计准则，10项独破审计实务布告和5个执业规范指南，基本上构成了一个较为完全的审计准则体系，并且对进步上市公司会计信息披露的质量也可起到一定的推动作用。但我国独立审计准则履行进程中尚存在审计准则超前及缺乏可操作性的问题，也给注册会计师在执业过程中正确实行准则的规定增加了难度。

　　（一）会计信息披露总体范围的比较

　　1 基础格局比拟。我国的招股解释书和年度讲演均只有单一格式，即由 中国 证券治理委员会宣布的《公然发行证券公司信息表露的内容与格式准则》第1号“招股说明书”和第2号“年度报告的内容与格式”所划定，也就是说所有上市公司按这两项准则公布招股阐明书和年度呈文。而在美国，根据不同的发行人跟不同情形，招股仿单均有多种格式。

　　首先，是对于逼迫披露 问题 。我国《证券法》及《公司法》分别就招股说明书、公司债券募集办法、上市布告书、年度报告、中期报告和常设报告等内容作了具体规定，其相关条文规定与美国相关规定大体相同，这些规定基本合乎国际惯例。其次，是对于强迫审计的问题。美国《证券法》第8（e）节及《证券交易法》第13（a）节第2款要求公司年度报告应由独立公共会计师鉴证。而我国，在《股票发行与交易管理暂行条例》中，曾对强制审计做出了明白的规定，但在后来颁布的《公司法》和《证券法》这两部更高层次的证券立法中，强制审计之规定并未受到应有关注。①

　　美国的会计准则体系包含两个品位，即财务会计概念框架和狭义的个别公认会计准则。在会计准则体系的构建上，美国以概念框架指导公认会计准则构建的思路受到推许，为英国、加拿大、澳大利亚等国会计准则制定机构以及国际会计准则委员会所仿效。我国会计准则系统的构建思路与美国相似，但有自身的特点，分为《 企业 会计准则（根本准则）》跟具懂得计准则两个档次，但又出台了引导性很强的《企业会计制度》。到 目前 为止，财政部已陆续发布了16份详细会计准则，这些具体会计准则的颁布，对尺度上市公司会计实务、提高会计信息暴露品德发挥了重要作用，适应了会计国际协调化的基本恳求，但仍存在基本准则与详细准则界限不明以及详细准则绝对会计实务的发展显得反映迟缓的问题。

　　（五）证券市场会计信息披露的相关指点性规范???会计准则体系的比较

　　美国与证券市场会计信息披露相关的基本立法主要为1933年通过并于1975年订正的《证券法》；1934年通过的《证券交易法》代写毕业论文；1940年通过的《投资公司法》、《投资顾问法》等，这一套 法律 体系为政府监管提供了明确的法律依据和法定权力。我国主要有1993年4月颁布的《股票发行与交易管理暂行条例》及1998年12月颁布并于2004年8月28日修正的《证券法》、1993年12月颁布并分辨于1999年12月和2004年8月修改的《公司法》。另外，还有于1995年1月颁布并分离于1993年12月和1999年10月两次修改的《会计法》，以及1993年10月颁布的《注册会计师法》。

　　二、中美会计信息披露内容标准的比较

　　（六）证券市场会计信息披露质量的保障性规范???审计准则体制的比较

　　（二）招股说明书、年度报告主要内容的比较

“论完善我国证券市场的会计信息暴露尺度”版权归作者所有，转载请著名出处。