债务的评估不统一于资产的评估，其评估比拟庞杂。首先，咱们先明白一下负债的公允价值。谢诗芬（2004）曾经先容了负债公允价值的含义，她指出：负债公允价值有三种含义，①作为资产的公允价值，指其余人愿意据以持有该负债为资产的金额；②交流的公允价值，指债务人将不得不再资产负债表日支付给接收该负债的第三方的金额；③与债权人清理中的公允价值，指债务人将不得不支付给债权人以清偿该债务的金额。
第一种跟第三种含义，都波及清偿权债务双方，第一种较为简略，即畸形的偿还债务；第只种是债务人非正常（提前偿还或产生债务艰苦）偿还债务的情形。第二种含意中除了涉及债务债务双方，还涉及了第三方，即乐意接收原债务人债务、承当该负债的单位（或人）。第三方可能是当初须要现金，违心接受这笔负债：债权人不愿意接受提前偿债承受丧失，而乐意调换新债务人，接受其日后的偿还；原债务人能以低于原债务账面价值的金额偿还债务，或多或少产生必定的重组收益。
二、债务评估问题剖析
（一）对债权评估的懂得
债务重组事项中涉及到的债务评估问题，要比上述负债公允价值的范畴窄。重组事项中的债务评估属于上述三种定义中的第二种和第三种情况：即债务人发生债务重组这一十分事项时，要么与债权人直接算帐偿还其债务，要么寻找第三方，转移债务。债务评估后得到的公允价值是指估量目前所需资产的价钱以便与债权持有者结算债务或将该债务转移给另一家资信状况相称的主体的金额（FASB，2000）。债务的评估，需要考虑债务主体的资信状况。当主体的资信状况发生变化时，债务的公允价值就会发生变更。例如当主体的资信状况由于种种起因下降时，将导致债务价值的降低，从而导致一定资产状况下负债价值的下降和股东权利的增添。
在应用现值对债务进行评估与计量时，债务只能向等同信誉前提的企业转让，并且对债务评估的会计处置将轻易发生“信用不良企业受益”的现象，即呈现“奖勤罚勤”不良的社会景象。
（二）债务向平等资信状况的企业转让探讨
首先，先看一个案例，[例1] A公司有5年后支付B公司500万元的债务，因为A公司进行债务重组，A公司斟酌把该债务转给第三者。该债务评估的条件是债务有市场价值。市场价值是将来支付金额（500万元）贴现而得。资信越高的企业，银行贷款利率低，贴现率就低，如C公司，若A公司将该笔债务转移给C公司，C公司吸收该债务，A公司需付给C公司374万元，显然，A公司是不愿接收的，A公司多付的34万元就是资信状况改良的加成；资信越低的企业，银行贷款利率高，贴现率就高，如E公司，若A公司将该笔债务转移给E公司，A公司只要付给E公司310万元，这时，因为A公司将债务转让给比本人资信低的公司，A公司将取得30万元的债务转让收益。资信状态与A公司相称的企业，如D公司，若A公司将债务转让给D公司，A公司付给D公司340万元，D公司日后偿还债务的现值也是340万元，债务累赘完整相同。所以，用公道价值来转让债务，需接受方与转让方有雷同的资信状况，这样才是真正的偏颇。
同样的情理，如果A公司进行债务重组?修正了债务了债条件，假如A公司的资信状况下降的话，这将意味着A公司将以较重组前更高的贴现率计算重组后债务的入账价值（即公允价值），这样的话，A公司重组后债务的公允价值将比资信状况没降落时盘算的公允价值低，甚至低的多，也就象征着A重组前后债务的入账价值的差额就越大，重组产生的重组收益就越多，计入当期损益的金额就越多。所以，就会产生“奖懒罚勤，奖坏罚好”的不公正现象，不利于企业的再发展。例如例1中，若A公司发生了债务重组，由于A资不抵债，营运状况不好，导致A的资信状况下降，而资信状况的好坏直接体现在市场利率中，并与市场利率成反比，所以，引起该公司贴现率由本来的8%回升至10%。所以，这笔五年后到期500万元债务重组后的公允价值就变成了310万元，A公司由于资信状况的降低导致失掉重组收益30万元（340-310）。
“对新《债权重组准则》中债务评估的思考(1)”版权归作者所有，转载请著名出处。