摘 要：对于重要性概念的研讨，无论是对 会计 审计实践界仍是实务界来说都是一个永不外时的课题。基于新会计准则、审计准则的条件下对重要性概念，重要性的标准等进行了阐述，并且提出了一些见解。
　　要害词：重要性准则；重要性程度；标准
　　
　　1 重要性概念的涵义：多角度剖析
　　
　　1、1　 法律 上的重要性概念
　　重要性概念定义最早见于法律条文中，早在1933年的证券法405规矩中说道其定义为“那些一个一般的谨严投资者在购置股票前应当被公道告诉的事实”。而后，根据美国的判例法(1976年，美国最高法院在Tsc Industriesv，Northeway Inc.)对重要性的界定，以为其定义为“如果漏掉的事实对一个感性的股东在决议如何投票是认为其很重要这一点存在本质性可能，则其就是重要”。且给出了“实质性可能”的标准，即对某事实或信息来说，若当事人加以瞒哄或进行不当陈说，必需可能产生误导别人的后果，这样才可为重要情形。
　　
　　1.2　会计上的重要性概念
　　国际会计准则委员会(IASC)在《关于编制和供给财务报表的框架》中谈到重要性指出“如果信息的错报或漏报会影响使用者根据财务报表所作的 经济 决策。信息就拥有重要性”。我国《 企业 会计准则第30号??财务报表列报》的定义为“重要性是指财务报表某项目标省略或错报会影响使用者据此作出经济决策的，该名目就具有重要性”。可见新会计准则对重要性的描写完整鉴戒了国际会计准则委员会的定义。
　　
　　1.3　审计中的重要性概念
　　国际审计实务委员会(IAPC)1987年10月颁布的《国际审计准则第25号??重要性和审计危险》将重要性定义为“信息的错报或漏报足以影响使用者依据财务报表所作出的经济决策，该信息就具备重要性”。此定义同于国际会计准则委员会(IASC)对于会计中重要性的定义；我国在《注册会计师执业准则第1221号??审计重要性》第3条“重要性取决于在详细环境下对错报金额跟性质的断定。假如一项过错独自或连同其他错报可能影响财务报表应用者根据财务报表作出经济决策，则该项错报是重大的”。
　　综上所述，无论是法律上、会计上还是审计上。固然起点略有差别，但大体界定类似，都是从会计信息使用者的角度来定义重要性。而实际工作中，会计信息的使用者都是各个方面的。例如股东、债务人、政府部分、中介分析机构、客户等。兴许某项信息对股东来说是不具有重要性的，但对其信息使用者来说具有重要性，这时利益发生了抵触，而且这些会计信息使用者的利益不能简略的加总。换句话说基于“会计信息使用者”的角度，是一个比拟宽泛的概念。到底应当以谁的需求为准，并不一个明白的谜底。咱们所使用的“会计信息使用者”这一说法重要是为了涵盖所有的相关利益者。而实际上，我们主要应以投资者的需乞降利益来衡量，其他人的需要在有前提的时候恰当照料。这样的抉择有两点利益。其一，投资者的利益具有可加性；其二，投资者的好处具有可权衡性。投资者是会计报表信息的主要使用者，这样的取舍也合乎管 理学 中的“二八法规”。
　　
　　2　主要性概念的尺度：会计与审计、定性与定量
　　
　　重要性标准确实认是一件十分艰苦的事。但是，不能因而就认为重要性没有标准，在理论上客观标准应该是存在的，只是人们还没有通过庞杂的景象加以意识，从而找到影响重要性的各种详细因素，无奈断定重要性的精确界线。这正如在市场经济条件下，供求均衡点是客观存在的，然而，由于影响供需变更的因素良多，要通过 盘算 正确找到这一点，作出供求打算无论是当初还是未来都是不可能的。
　　在实际工作中，人们常从定量和定性两个方面对重要性标准加以描述。
　　
　　2、1　会计上重要性的标准
　　在会计核算中重要性原则与会计信息成本效益直接相干。坚稳重要性原则，就可以使提供会计信息的收益大于成本。
　　
　　2、11　定量标准
　　当某一会计事项产生额到达必定数目就可能对决议发生影响，则应将其作为存在重要性的会计事项处置。在我国会计实务中，重要性标准的利用随处可见。例如：分部讲演编制斟酌重要性。如：分部的分部收人(资产)占所有分部收入的10％或以上；呈文分部的对外交易收人共计额占合并总收入或企业总收入的比重未达到75％的，应该将其余的分部断定为报告分部，直到该比例达到75％。在成本把持中?存货治理的ABC法，成本会计中，竣工产品与在产品用度的调配上采取的不计产品本钱法。在产品按耗费原资料费用计价法，按开工产品成本法等都可视为重要性请求的机动应用。
　　2、1、2　定性标准
　　会计事项一发生就可能对决策产生重要影响，则属于具有重要性的会计事项。在实务中因为重要与否是绝对的并非相对，因此定性标准比定量标准更难操作，个别采用列举的方法来表述重要性的定性标准。
“新准则下主要性概念探讨”版权归作者所有，转载请著名出处。