一、企业效绩评价的 历史 沿革

　　对企业真正的效绩评估始于改革开放以后，在改革开放以前，我国对企业经营效绩的评价着重于对 产业 经济 的运行后果进行考核，重要考察指标是工业企业的出产产值、企业范围跟产品产量等相对指标。改造开放当前，曾推行以利润承包为主的承包经营义务制，考核指标主要是利润实现情形。

　　进入90年代，跟着我国 社会 主义市场经济体制的逐步建立，政企逐渐分别，国家开端器重和 研讨 企业评价问题，在评价 内容 上，由本来的以反应总量方面内容为主，转向全面、系统的反映企业经营效益的生产、经营、管理和核算多方面；在评价指标上，由单纯的总量指标，转向系统化的以比率为主导的评价指标。

　　1992年，国家计委、国务院生产办、国度统计局结合下发了工业经济评价考核六项指标，评价 办法 主要是依据工业企业考核期的统计结果，对整体工业经济运行状况进行测评。同年11月30日财政部公布的《企业财务通则》中，企业 总结 评价本企业财务状况和经营结果的财务指标包含：速动比率、流动比率、应收帐款周转率、存货周转率、资产负债率、资本金利润率、营业收入利税率、本钱用度利润率等。

　　1995年，财政部宣布了企业经济效益评价指标体制，包括10项评价指标，详细如下：销售利润率、总资产报酬率、资本收益率、应收帐款周转率、存货周转率、社会贡献率、社会积聚率。从投资者、债务人和社会奉献三方面评价企业。

　　1997年，国家经贸委、国家计委、国家统计局三部分为适应社会主义市场经济体制的建立和新财税轨制的全面履行，进一步改良了工业经济评价考核指标，由原来的六项指标调剂为七项，重点从企业盈利能力、 发展 能力、营运能力、偿债能力等方面评价考核工业经济的整体运行状况。

　　1999年6月，为适应社会主义市场经济体系下政府职能改变的须要，增强国有企业监管和国有资本金治理，财政部、国家经贸委、人事部、国家计委联合颁布了企业效绩评价系统。

　　 目前 在我国，除了上述由国家露面对国有企业进行的评估外，还包括对证券评级（主要指企业债券）、 金融 机构对企业资信评级，以及随着上市公司的增添而进行的对上市公司按经营事迹进行的排序。

　　二、会计不确定性

　　会计不肯定性的 实践 基本是信息经济学，对不断定性个别公认的懂得是：对导致一系列可能成果的一种或多种备选计划的意识状况，但这些特定结果的可能性要么无奈晓得，要么无实际意思。

　　会计中充斥不确定性，这是由于人的认识才能难以对未产生事件做出完整正确的猜测。不确定性是绝对的，确定性是绝对的，正象美国前财长鲁宾所说：天下独一确定的是不确定性。会计上的不确定性可划分为两局部：一是内生性不确定性，二是外生性不确定性。内生性不确定性是指会计信息体系自身给会计带来的重大的不确定性。会计信息系统本身存在局限性，如会计是建破在大量的估计、判定、假设之上的，其中会计基础假设是财务会计全部构造的基础，既为假设，本身就具备不确定性。此外，会计内生性不确定性还表示为：会计语言的不确定性，例如美国财务会计准则布告第五号划定了对或有事项这一不确定性问题的处理，将其划分为很可能、有可能、可能性很小三幅度，在实际中很难进行辨别。人们对不确定措辞的理解因不同的职业角度、高低文内容、个人或集团角度、金额之主要性、个人道格而有很大不同，从而影响会计信息的处置。会计核算中存在不确定性，会计学是一门以周密的数学逻辑关联为其计量原理的 迷信 ，会计核算中每个数据的 盘算 都在严密的数学规矩下进行，应当说得出的会计信息是精确的，但因为这些数据是树立在大批的假设、估计、断定基础之上，从而使一些数据的发生带有主观性，例如折旧方式有良多种，其金额计算可达任意的精度，却难以精确地描写各固定资产在实际应用中的庞杂状态，并且其使用年限受有形损耗和无形损耗以及企业将来存续状态中不确定因素的影响，很难准确估计，预计残值的估量也带有很大不确定性。

　　外生性会计不确定性范畴较普遍，包括当初研究得比拟热的会计职员的行动所造成的会计系统的不确定性，以及外部环境对会计系统所产生的不确定性。 古代 社会经济活动日趋复杂，经济业务一日千里，会计准则显得疲于敷衍，甚至有时显得无能为力，涌现滞后性，在其领导下的会计数据就不能精确地反映客观实际，从而产生了会计不确定性，例如，衍生金融工具是实务中呈现的一种很复杂的金融工具和投资手腕，其主要目标是用于转移资产价值稳定所引起的价钱危险，即用于保值和投资，由于其交易能够以小博大，所以就象一把双刃剑，高风险和高收益并存，当前各国固然陆续制订了一系列会计准则，但这些远没有解决衍生金融工具所带来的会计问题。

　　美国有名会计学家亨德里克森以为：一方面经济活动中的不确定因素会导致会计“跨期摊配”具有不确定性。另一方面，经济运动在时光上的延长和会计信息确当期表露，请求会计处理中要对经济活动的未来结果进行“估计”，这种权宜性的估计势必导致会计计量具有不确定性。

　　三、企业效绩评价指标体系与会计不确定性

　　对企业进行评价有多种名称和情势，但这些评价主要是应用定性与定量方法对效绩进行评价。定量方法主要由财务指标形成，其指标评价同时具有会计不确定性的两种属性。首先，它拥有内生不确定性，因为无论是从绝对指标仍是相对指标来说，均来自会计核算的结果，即便企业不成心作假，因为会计本身的不确定性，因而它的运行结果必定也带有不确定性，以净资产收益率为例，净资产收益率=净利润/均匀净资产，分子净利润指标是一个综合性很强的指标，它的核算不仅建立在会计四大假设基础之上，而且在其计算构成进程中，由于权责发生制的运用，谨严准则等主观因素的影响，以及折旧的计算，成本计算方法的运用，费用的跨期摊配，存货计价方法的取舍，存货跌价准备、坏帐筹备、长期投资减值预备、短期投资跌价准备四项准备的计提等各种会计政策、会计估计的抉择，均影响净利润的准确，从而使净利润带有不确定性。净资产同样无法解脱不确定性的影响，净资产=资产-负债，所有影响资产和负债的因素均会影响净资产。
“企业效绩评估与会计不断定性”版权归作者所有，转载请著名出处。