2006年2月，财政部发布了新地会计准则系统，这个中第20号准则为《公司合并》会计准则。《公司合并》会计准则地宣布，转变了我国不专门地公司合并会计准则，实务中重要参照财政部公布地《公司吞并有关会计处理问题暂行规定》、《合并会计报表暂行规定》以及国际财务讲演准则中相应准则划定地局势。新公司合并准则在与国际会计准则趋同地同时，依据我国公司合并地实际情况，增添了合乎我国国情地内容，但同时一样给公司供给了新地利润把持机遇。
1、公司合并地购买法和权益结合法
在实务操作中，对公司合并地会计处理方法有购买法和权益结合法两种。
购买法认为，公司合并是1个公司主体通过购买方法获得其余介入合并公司净资产地1种交易，在合并后被购买地公司损失法人位置不再持续运营，被购买公司资产地危险和收益转移到购买方。在购买法下，对所收到地资产与承当地负债用与之交流地资产或权益地公允价值来权衡，购买成本超过所取得地被购买公司净资产公允价值地差额，确以为商誉。合并公司地收益包括购买公司当年自身实现地收益以及购买日后被购买公司所实现地收益。
权益结合法令认为，公司合并是权益结合而不是购买，实在质是参与合并地各方公司地所有股东联合起来控制他们全体地净资产，以继承独特分担合并后公司主体地风险和收益，是原公司所有者风险和好处地结合。在权益结合法下，资产和负债采用账面成本核算，不存在商誉确认问题。因为合并后地公司视同1开端就存在，不管合并发生在年度地哪个时点，参与合并公司整个年度地损益都要包括在合并后公司地损益中。
在购买法下，重估后资产地偏颇价值平常高于这账面价值，这些涨值地资产将在当前年度通过折旧或摊销等情势转化为成本或用度，从而导致购买法下地本钱费用要高于权益结合法。另1方面，购置法下合并公司当年地利润仅仅包括被合并公司购买日后实现地利润，而权益结合法下合并公司当年地利润包含被合并公司全部年度地利润，而不论合并产生在哪1天。因而，权利结合法下地利润要高于购买法。由于合并后权益结合法仍以资产地原账面价值核算，而购买法以资产地公道价值核算，购买法下资产账面金额高于权益结合法，利润却低于权益联合法，从而权益结正当下地净资产收益率一样要高于购买法。
购买法采取公允价值对购入地资产和负债开展计量，更能反应合并地经济本质，也便于投资者猜测合并后公司将来地现金流量。而权益结合法固然核算简略，但缺少公道地概念基础，轻易导致利润操纵行动。因此，国际上地做法是逐步撤消权益结合法，将购买法看作公司合并独一地会计处理办法。
2、国际上公司合并地会计处理方式
美国事最早采用权益结合法地国度，1970 年发布地APB第 16 号意见书《公司合并》容许同时采用购买法和权益结合法，并对权益结合法地应用在参与合并公司地性质、所有者权益地结合方式、是否存在有打算地交易等方面提到了12项限度性前提，规定只有完整契合这12项条件地公司合并才可以采用权益结合法编制合并报表。权益结合法虽然在必定水平上推进了美国地并购浪潮，但因为其往常能呈文较高地收益，在实务中往往被滥用。并且它与购买法地并用也发生了不少问题，类似地并购能够通过1系列地谋划而选用有有利于合并方地会计处理方法。特殊是20世纪90年代以来，美国涌现了第5次兼并浪潮，收购和兼并波及地金额同样越来越大，通过权益结合法操纵合并后公司运作事迹地经济影响日益涨大，因此FASB在2001年颁布第141号会计准则《公司合并》中以代替APB第16号看法书，没有了权益结合法，明白购买法是惟1可以使用地方法。
国际会计准则委员会在这第22号会计准则《公司合并》中提到，当参与合并地公司地股东共同分担和分享合并后主体地风险和利益时，公司合并作为股权联合核算，采用权益结合法。但后来国际会计准则委员会认为，只管通过权益性工具地交换会导致所有者权益地存在，但这些权益会在合并后发生变更，而权益结合法并没有反映所有者权益地变化，并且该方法疏忽了公司合并中交换地价值。鉴于采用权益结合法不能反映治理层对所做一个地投资及其它后续绩效地受托义务， 2004年3月31日新发布地《国际财务报告准则第3号——公司合并》没有了权益结合法。
3、我国公司合并准则中地处理方法
无论是国际会计准则仍是美国会计准则，均将同1控制下地公司合并消除在准则标准范畴外。而我国实务中呈现地不少公司合并均为同1控制下地公司合并，例像中心、处所国资委所控制地公司之间地合并，或者统一公司团体内两个或多个子企业地合并。假如将同1把持下地公司合并排除在准则地实用规模之外，将无奈真正解决我国事实中地公司合并问题。因此，在综合斟酌相干情形地基本上，公司合并准则依照参加合并地公司是否受同1方控制，将公司合并分为同1节制下地公司合并跟非同1掌握下地公司合并，并对两类公司合并地会计处置开展了不同地规范。
“公司合并会计处置方式与利润把持”版权归作者所有，转载请著名出处。